回想多年前，人們并不習慣加杠桿買房，總覺得這是欠別人的，后來當人們逐漸適應(yīng)新的消費觀念后，又極力加杠桿，可以說把杠桿用到了極致的高度，后果可想而知。近日，中國社會科學院博士生導師、中國人民大學兼職教授，中國城市金融學會副會長王一鳴演講表示，我國實體經(jīng)濟、金融、房地產(chǎn)冷熱不均?，F(xiàn)在居民的房地產(chǎn)杠桿率很高，這些年上升非?？?。甚至有的城市居民的杠桿已經(jīng)超過100%了，這對消費會形成巨大擠壓，這也對新經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響。

提到居民杠桿率，我認為不一定完全是壞事，在經(jīng)濟需要飛速發(fā)展時期，居民加杠桿意識和行為可以極大促進經(jīng)濟增長，但是也同時會醞釀著一定風險，如果控制不好，就可能會造成巨大負面影響。

據(jù)WIND數(shù)據(jù)顯示，2018年中國居民杠桿率水平為53.2%。從2008年開始到2018年，十年期間，中國居民杠桿率由不到20%上漲到50%有余，增長速度較快。住房貸款是居民貸款最重要的組成部分。

我們都知道，此前有報告顯示，我國城市家庭更偏好買房，住房資產(chǎn)占比高達77.7%，接近8成，是發(fā)達國家家庭住房資產(chǎn)占比(34.6%)的2倍之多。住房貸款作為居民杠桿中最重要組成部分，就不難理解了。

交通銀行金融研究中心高級研究員劉學智指出，我國居民部門杠桿水平存在兩方面風險。一是近幾年增長過快，二是杠桿結(jié)構(gòu)不合理。

經(jīng)濟學家任澤平就曾表示，我們應(yīng)警惕居民杠桿過快上升風險。居民杠桿的過快上升將帶來銀行資產(chǎn)惡化、金融風險積聚以及抑制居民消費增長等不良影響。

也就是說，不僅國家承擔著高杠桿帶來的風險隱患，作為老百姓(603883,股吧)個人也被高昂的房貸擠壓了消費。這是一個連鎖反應(yīng)。

從官方釋放的信號看，我們對金融政策的定位沒有變，大方向沒有變，所以對信貸資金的流向監(jiān)管也就非常嚴格，不是說不允許流入房地產(chǎn)，而是對于一些違規(guī)流入現(xiàn)象嚴厲打擊。這正是對風險的防范，如果說完全不讓流入房地產(chǎn)，那必將是死水一潭，如果什么人都能貸款買房，你可以想見風險有多大。

其實，國家早就意識到這種風險隱患，從政策上也一直保持著定力。國家多次場合重提“房子是用來住的而不是用來炒的”以及“堅持結(jié)構(gòu)性去杠桿”，需要警惕居民購房杠桿率的再次上升。

無論是經(jīng)濟日報還是人民日報或新華社，也都紛紛發(fā)表對樓市調(diào)控堅持不動搖的文章，放寬條件不等于放松房地產(chǎn)調(diào)控，“房住不炒”定位不變。以表對房地產(chǎn)調(diào)控的態(tài)度并沒有改變，希望大家不要被一些人帶節(jié)奏。

我們可以看看，不要因為某些城市一時被熱炒，那是不可持續(xù)的，因為調(diào)控政策的原則就是哪里過熱就調(diào)哪里。

9月6日，沈陽發(fā)布房地產(chǎn)新政提到，嚴格差別化信貸稅收政策，保持房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展。之前，東莞、杭州也進一步細化房地產(chǎn)調(diào)控政策。目前至少已有超過10個城市發(fā)布了樓市調(diào)控新政，看來樓市問題依然“不少”，預(yù)計后續(xù)熱點城市調(diào)控還會跟進，以促進房地產(chǎn)市場健康發(fā)展，最終確保市場穩(wěn)定，穩(wěn)定才能談發(fā)展。

樓市調(diào)控還沒有到全面放松的時候，而一些地方的一城一策也不能代表調(diào)控的主流方向，但必須警惕，個別城市借因城施策的擋箭牌助推房價。我們應(yīng)該從根本上去解決問題，為什么人們總是冒著風險加杠桿？投資渠道為什么在很多人看來只有房地產(chǎn)最合適？

如果不從觀念上破除這種神話，那么房價就很難控制住。所以，地方城市不能被動執(zhí)行調(diào)控政策，更不應(yīng)該陽奉陰違，而是從心底里想穩(wěn)住房價，摒棄對房地產(chǎn)的過度依賴思維。但是從國家層面看，無論是政策的定力還是持續(xù)性，都不難看出決心之大，就看地方執(zhí)行能不能徹底了。